Adriano Panatta ha aperto il dibattito sul tennis contemporaneo: in un giudizio netto lanciato in una recente intervista, ha definito il tennis moderno noioso e prevedibile, spiegando che prevale la potenza a discapito della tattica.
Secondo Panatta, il circuito attuale mostra giocatori spesso simili nel modo di affrontare gli scambi, con poche soluzioni diverse nei momenti chiave della partita. In questo panorama, ha indicato Carlos Alcaraz come l’unico capace di offrire alternative concrete, arrivando a paragonarlo a Roger Federer per la capacità di trovare soluzioni varie sul campo.
Il giudizio dell’ex campione rilancia una questione ricorrente tra tifosi e addetti: quanto incidono la potenza e il gioco da fondo sulla spettacolarità e sulla varietà tattica del tennis moderno? Panatta sceglie una lettura netta, segnalando Alcaraz come eccezione che spezza la monotonia.
La presa di posizione apre un confronto sul futuro del gioco: sarà il talento capace di variare i colpi e le strategie, come sottolineato dall’ex campione, a ridare profili più articolati alle partite, o continuerà a prevalere il fattore fisico e di potenza? Il giudizio di Panatta lascia sul tavolo questa domanda, che resta centrale per chi segue l’evoluzione del tennis.